Vad är sant?

Så har det nu inträffat ännu en konfliktsituation i Israel.

Ship to gaza boardades av Israeliska militärer - och blev attackerade av de fredliga aktivisterna som var beväpnade, men som samtidigt inte hade några vapen...
Och aktivisterna ska ha varit helt fredliga, men ändå hade de tillhyggen att använda sig av för att attackera den Israeliska militären som hade som syfte att provocera fram våld...

Jag vet inte.

Men är det bara jag som känner att hela rapporteringen blir ofullständig och bristande?
Varför tycks hela världen vara så snabb att bestämma sig för vad som har hänt - och hur hemskt agerandet från Israel egentligen är?

Här kommer några saxade citat från rapporteringen som får mig att inte vilja bestämma mig för vad som egentligen har hänt, och därmed inte heller välja vad som är brutalt övervåld från militären, och vad som är försvar från våldsamma och attackerande aktivister.

"Israeliska militären säger att de attackerades men knivar och yxor, representanter för Ship to Gaza säger att de inte hade några vapen ombord."

"Israel har hela tiden sagt att skeppen skulle stoppas, för att de inkräktar på Isralels suveränitet. Så att skeppen skulle stoppas, var väntat.
Men att våldsamheter skulle bryta ut trodde man inte."

"Militären säger att israeliska soldater anfölls av yx- och knivbeväpnade personer, och öppnade då eld. Om de döda är aktivister eller soldater eller både och är oklart."

"enligt Jerusalem post dödades 10 aktivister och 6 soldater skadades när aktivisterna öppnade eld ombord på ett av skeppen."

"enligt AFP har Hamas manat araber och muslimer till "uppror" efter den israeliska räden."

Det kommer nog att hända mycket under den kommande tiden av rapporteringar och förnekelse och kontrarapporter och ännu mer förnekelse.

Personligen så har jag ingen aning om vad det är som verkligen har hänt.
Det kan väl bara de inblandade själva tala om.
Hemskt är det i vilket fall som helst att människor dödas och skadas, oavsett vilken sida man står på i konflikten.

Jag tycker i alla fall att det ska bli väldigt intressant att se hur vinklad rapporteringen kommer att bli beroende på vad som beslutas vara "rätt och fel".

För den som vill läsa mer om Israels rätt att försvara sig
eller om Ship to Gaza.

Frågan återstår - vad är sanning?

Obama for president

Nu är det dags för Barack Obama att tillträda platsen som president för USA - och hela världen ser på.

Därför tycker jag att det är lite intressant att ställa frågan:
- Vem är Hu Jintao?
och:
- Vem är Manmohan Singh?

Vet du det?

Jag vet det knappt inte.
Den första är president för världens största marknad.
Den andra är ledare för världens tredje största marknad.
Presidenter i Kina och Indien.

Jag menar..hur mycket vet vi om dem?
Vad vet vi om deras arbete?
Vad känner vi till om när de tillträdde som presidenter?

Det tycks vara mycket mer angeläget att titta på det amerikanska samhället.
Varför är det så?
När Indien till exempel med sina 1.049.700.118 (uppgifter från 2003)invånare går till val, så tycks det helt gå oss svenskar förbi.
Varför är det så?

Det land som pumpar in mest pengar i amerika är Kina.
De lånar ut gigantiska summor pengar till USA för att de ska ha råd att beställa billiga varor från Kina, så att de får fortsätta producera.

Världen har en global ekonomi - och här i Sverige tycks vi ibland stirra oss blinda på den amerikanska marknaden.

Är det inte märkligt?

Ibland tror jag att Sverige är en av amerikas delstater.
Det känns ofta som om amerika angår oss personligen mycket mer än det som händer österut i världen.

Ánledningen till att det är på det här viset tror jag till stor del beror på media.
Vi svenskar läser och intresserar oss för det som presenteras för oss via media.
Det ingen skriver om bryr vi oss heller inte om.
Så vi sitter som naglade vid TV-apparaterna när amerikanarna går till val. Spänningen är olidlig!

Media styr oss mer än vad vi tror.
Därför tycker jag att det är viktigt att tänka själv ibland.
Vad ligger bakom den rapportering som media väljer att visa upp?
Var finns sanningen?
Egentligen?

Jag kommer tillbaks till samma citat som i föregående inlägg:
"Det är inte den enes fel när två träter. Det är den andres".

Rapporterna från kriget i Gaza mellan Israel och Hamas, blir ibland så enögt och jag blir beklämd när folk tar parti för den ena eller andra sidan endast med medias rapportering som referens.

Vad är sant?
För att bilda sin egen uppfattning bör man kanske tänka själv - och inte låta sig styras av medias val av åsikter.
Konflikter är aldrig endimensionella.

Vad tänker ni?